雪球同步记录

共 11,762 条,覆盖 2011-03-24 至 2026-10-14。按发言时间从新到旧排列。

第 4 / 118 页 · 本页 100 条

网友:我好像想明白了两个点。1、阿段老师为什么是满仓主义者?因为 持有 = 买入 ;2、阿段老师为什么会90%重仓单一股(苹果、网易看起来都是)?因为 持有 = 买入。阿段老师我这样理解对么@大道无形我有型

段永平:奇怪的逻辑。 ↗

网友:大道您好,想请教您一个关于平常心的问题。我发现自己总会下意识地和别人比较:学习时比成绩,工作时比收入,投资时比收益。看到别人不如自己,会松一口气,看到别人比自己好,又会羡慕甚至嫉妒。 我其实不喜欢自己这样,理智上知道别人“比较”好并不意味着自己过得差,我也不希望自己的快乐建立在别人不如我之上,但这些情绪还是会不由自主地出现。 您有没有过类似的感受?如果有,是怎样逐渐转变的?我希望能从心里不再那么在意与别人的高低,而不只是每次比较之后劝自己想开点。从明白道理到真正做到,您有什么经验可以分享吗? @大道无形我有型

段永平:我猜你这是缺乏自信的表现。你问下ai? ↗

网友:阿段:您好!我现在每天都要在雪球上看你的发言,而且成为了一种习惯。你的语言表达,通俗易懂。想请您帮忙分析一下我是不是有臆想症,我总是感觉有一股莫名的力量在打压茅台,逼所有人往科技股里面去,完成冒一个人意愿

段永平:我不是医生啊。 ↗

网友:@大道无形我有型 段哥,最近看茅台,有一个长期困惑:茅台拥有顶级现金流和商业模式,我个人认为它现在只是在正经历一轮严肃的“库存下行周期”。想请教您,在您的视角里,像茅台这种强品牌壁垒的公司,它的“周期”与普通制造业(如周期股)的周期,本质上有什么区别?当这种极强护城河碰上周期下行时,您会如何用“生意视角”来评估它当前的买入时机?感谢指点

段永平:“周期”是炒股票的人的观点。你买的时候如果真的看懂了,真的打算拿10年或更长,你会明白茅台的“周期”的。 ↗

网友:段总中午好,想请教个问题。我有点好奇,在国内的经济大环境下面,如果让段总当茅台的董事长,段总会打算怎么经营。(这个我想过,我感觉似乎我啥都不干,但是还是让利点给经销商会更好。品牌的维护也是一个蛮重要的东西)

段永平:现在人家已经干得很好了,而且我早就退休了。站着说两句不腰疼的话和干个CEO是完全不同的事情啊,工作量可能差1000-10000倍的。 ↗

网友:段叔,可以问问您除了捐款做慈善,给自己花的最大一笔钱是干嘛了。最近投资赚了点钱,有点飘,感觉纯数字的增长没办法给自己太多兴奋感,想给自己添个大家伙,但是预计会花掉现有20%的现金,要不点我两句,让我断了念头。

段永平:深井冰! ↗

网友:大道您觉得您是否有点滞后了投AI,现在投会不会泡沫(老巴说不要参与人声鼎沸),于AI您也是敢为天下后吗@大道无形我有型 @大道无形我有型

段永平:那你觉得我投苹果是不是更晚了。我2011年才投苹果。苹果上市可是70年代的事情啊,那时候你爸爸都可能才上幼儿园?茅台就更不用说了。巴菲特的意思你没看懂,先多看几遍吧。刚刚查了一下,苹果是1980年上市的,但成立于70年代。印象有误,但大致是对的。 ↗

网友:我是个稳定的业余爱好者哈不过最近有些进步,坚定不移保证开球上球道、难度大的洞坚决执行1切1推。今天见了7字头,12个par1只鸟3个加2(因为3推)

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:什么距离?厉害了哈,很大的进步! ↗

网友:伯克希尔·哈撒韦(Berkshire Hathaway)在传统能源领域的最核心投资主要是 西方石油(Occidental Petroleum, 股票代码:OXY)和雪佛龙(Chevron, 股票代码:CVX) 。 一、 西方石油(OXY)建仓与加仓历程 1. 初次接触与建仓(2019年 & 2022年) 2019年4月(优先股融资): 巴...

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:我打算卖所有OXY的call,call走部分就直接换BRKb了。对我来说,石油公司搞懂的难度有点偏高。 ↗

网友:Gemini: 以 2006 年秋至 2026 年秋的整 20 年周期为区间,贵州茅台与标普 500(S&P 500)的年化复合回报率(CAGR)如下: | 标的 | 全收益复合年化(含分红再投资) | 纯价格复合年化(不含分红) | 20年累计总回报(全收益) | |---|---|---|---| | 贵州茅台 (600519) | 约 21% – 23% | 约 19% – 20% | 约 45 倍 – 65 倍 | | 标普 500 指数 | 约 11.2% – 11.4% | 约 9.2% – 9.4% | 约 7.5 倍 – 8.5 倍 | 核心数据拆解 * 贵州茅台 * 基准价格:2006 年秋季股价约为 42 元(前复权价格约 20–25 元)。 * 回报构成:过去 20 年间茅台累计实施多次送转股(股本扩充至 12.56 亿股),并派发了数百亿元现金股息。即使在经历估值中枢与批价周期的波动后,依靠深厚的品牌护城河、极高的净资产收益率(ROE)与长期的提价能力,其 20 年年化复合回报仍保持在 20% 以上。 * 标普 500 指数 * 点位变化:指数从 2006 年秋的约 1,320 点攀升至目前的约 7,680 点,纯点位涨幅接近 5 倍(CAGR 约 9.3%)。 * 股息再投资加成:加上 20 年间平均每年 1.5%–2% 的股息再投资,标普 500 全收益指数(S&P 500 Total Return)的复合年化达 11% 以上,显著超越了其 70 年长期名义均值(约 10%–11%)。

段永平:以 2026 年秋为基准,贵州茅台与标普 500 在过去 13 年(2013 年秋起算)与过去 10 年(2016 年秋起算)的全收益(含分红再投资)与纯价格复合年化回报率(CAGR)如下: | 标的 | 过去 13 年 CAGR(全收益) | 过去 13 年 CAGR(纯价格) | 过去 10 年 CAGR(全收益) | 过去 10 年 CAGR(纯价格) | |---|---|---|---|---| | 贵州茅台 (600519) | 约 20.5% – 21.5% | 约 17.5% – 18.5% | 约 16.5% – 17.5% | 约 14.5% – 15.5% | | 标普 500 指数 | 约 13.8% – 14.2% | 约 11.8% – 12.2% | 约 14.8% – 15.2% | 约 13.0% – 13.4% | 区间背景与驱动拆解 * 过去 13 年(2013 年秋 – 2026 年秋) * 贵州茅台:2013 年秋恰逢“塑化剂事件”与“限制三公消费”带来的白酒行业深度冰点,茅台前复权股价仅在 100–120 元区间(PE 仅 8–10 倍),属于历史罕见的“黄金坑”。从极端低估到后来大众/商务消费崛起驱动的量价齐升,即使算入近年估值回归,13 年全收益年化仍超 20%,总回报达 11–12 倍。 * 标普 500:2013 年秋指数处于 1,680 点左右,处于金融危机后量化宽松与移动互联网技术红利的爆发起点,13 年间点位翻了近 3.5 倍,叠加股息全收益年化约 14%。 * 过去 10 年(2016 年秋 – 2026 年秋) * 贵州茅台:2016 年秋茅台前复权股价已修复至约 280–300 元,行业供给侧出清完成并启动了一轮长达 5 年的“抱团牛市”,随后在 2021 年见顶并进入长达数年的估值消化与库存调整期。因此 10 年周期的基数显著高于 2013 年,CAGR 回落至 17% 左右,总回报约 4.6–5.0 倍。 * 标普 500:2016 年秋指数在 2,150 点附近。过去 10 年美股受“美股七巨头(Magnificent 7)”为代表的企业盈利爆发、高额回购以及近年 AI 算力浪潮的强劲驱动,走出了一轮极为罕见的超级长牛,全收益 CAGR 达到了近 15% 的高位,总回报约 4.1 倍,与茅台过去 10 年的收益差距大幅收窄。 ↗

网友:茅台不可能跑过标普,买茅台也就图个5%的年华而已

段永平:Gemini: 以 2006 年秋至 2026 年秋的整 20 年周期为区间,贵州茅台与标普 500(S&P 500)的年化复合回报率(CAGR)如下: | 标的 | 全收益复合年化(含分红再投资) | 纯价格复合年化(不含分红) | 20年累计总回报(全收益) | |---|---|---|---| | 贵州茅台 (600519) | 约 21% – 23% | 约 19% – 20% | 约 45 倍 – 65 倍 | | 标普 500 指数 | 约 11.2% – 11.4% | 约 9.2% – 9.4% | 约 7.5 倍 – 8.5 倍 | 核心数据拆解 * 贵州茅台 * 基准价格:2006 年秋季股价约为 42 元(前复权价格约 20–25 元)。 * 回报构成:过去 20 年间茅台累计实施多次送转股(股本扩充至 12.56 亿股),并派发了数百亿元现金股息。即使在经历估值中枢与批价周期的波动后,依靠深厚的品牌护城河、极高的净资产收益率(ROE)与长期的提价能力,其 20 年年化复合回报仍保持在 20% 以上。 * 标普 500 指数 * 点位变化:指数从 2006 年秋的约 1,320 点攀升至目前的约 7,680 点,纯点位涨幅接近 5 倍(CAGR 约 9.3%)。 * 股息再投资加成:加上 20 年间平均每年 1.5%–2% 的股息再投资,标普 500 全收益指数(S&P 500 Total Return)的复合年化达 11% 以上,显著超越了其 70 年长期名义均值(约 10%–11%)。 ↗

网友:@大道无形我有型 段总您好,请问长期持有贵州茅台股票,需要考虑未来可能的极端气候频发,对高粱产量影响,从而导致茅台酒产量下滑,成本提高的利空因素吗?这种气候利空因素对茅台有多大影响?投资者应该重视吗?谢谢!

段永平:当然要考虑啊,同时还要考虑陨石撞地球,海平面上涨等等,这些因素之外还需要考虑人们很可能因为健康因素不再喝酒了……。话说回来, 如果茅台产量下降了真的是利空吗? ↗

网友:段永平买特斯拉的内在逻辑是什么? + Thought: 16.8s 先给结论:段永平买特斯拉,其实没有他惯常那种"看懂生意的内在逻辑"——他自己反复承认:特斯拉赚的钱是"瞎猫碰上死耗子",他把这个操作定义为"风投"、"市梦率"、"完全靠蒙"。 与买网易、茅台、苹果有本质区别。 他与特斯拉的完整经过(三个阶段) 阶段一:早期买过、也赚过钱,但他自认"逻辑是错的" 被追问"有没有赚了钱、事后却发现事实或逻辑搞错了的交易?" 段永平:"我的特斯拉就是典型哈。"(2018-09-20) "你的汽车行业的例子我其实也不懂,虽然在特斯拉上赚过不少钱,但最后也因为看不懂而全部放弃了。"(2019-03-13) 他2013年就是特斯拉最早一批车主,车牌都改成了"We Love Tesla",但后来"因为不喜欢马斯克的品行 + 买了车后对服务不满意",把股票卖了。他承认:"当然这是个错误的决策,我可能应该留着,但是我觉得很难,确实很难。"(2025年访谈) 阶段二:长期排斥——三个原因 在2025年11月的《方略》访谈中,他讲了为什么一直不怎么碰特斯拉: 1. 看不懂:"投资我觉得比较难……电动车这个生意不会太好,会很累,它差异化很小。" 2. 不喜欢马斯克这个人:"你投资实际上是在跟他做朋友,我不想跟他做朋友,哪怕给我钱我也不干。" 3. 但他同时认可技术:"SpaceX、星链确实太牛了,非常厉害。马斯克是个牛人,肯定比我牛太多了,但这不意味着我一定要喜欢他。" 阶段三:2025年底态度反转、重新买入(划重点) 2025年11月,他看完马斯克演讲后说"突然明白电动车确实是省能源的(大多晚上充电,利用闲置发电能力)",然后: "最近终于再多花了点时间看了很多马斯克的东西。面对他的那么多厉害的产品,我上个礼拜和这个礼拜已经开始投点在特斯拉上了……就当风投吧,我觉得10年后回头看,这个投资也许是对的。不做朋友但还是可以投资的嘛。" 此时他的方法:卖put(期权)为主,判断标准是"这个价钱卖给我、10年后回头看算不算便宜价钱?" 2026年2月更进一步自嘲: "对马斯克本人看法没大改变,不喜欢的东西依然不喜欢;'投资'特斯拉基本看的是'市梦率',完全靠蒙,大家好自为之吧!" 所以,他的"内在逻辑"到底是什么? 1. 承认不完全懂:特斯拉在他这里是"看着未来10年可能很厉害"的风投,对标他投拼多多的心态(押注人和技术),而不是买茅台式的"看懂现金流的生意"。 2. 差异化判断:他认为"大部分电动车生意会很艰苦",但特斯拉做出来了差异化("款式少、产品单一、量又大、成本低,很可能有钱赚"),这是他唯一觉得靠谱的商业理由。 3. 对人的矛盾:不喜欢马斯克,但尊重他"话说了真能做出来"(FSD、星链、火箭回收"10来年后真的做出来了")。 4. 仓位方式:用小仓位 + 卖put,控制风险,"不想跟他做朋友,但可以做个风投"。 一句话:他买特斯拉从头到尾不是"看懂的投资",而是"失控的好奇心 + 风投式小赌"。他自己都承认早期在特斯拉上赚过钱但逻辑是错的、后来是因为"看不懂"卖掉的,2025年再买也只是"看市梦率、靠蒙、当风投"。想从这里面找出类似"网易/茅台"那样严谨的内在逻辑,是找不到的——他在特斯拉上从来没有建立过这种逻辑。 ▣ Build · Big Pickle · 58.3s 说人话 + Thought: 306ms 好,大白话版: 段永平买特斯拉,说白了就是:没看懂,但赌一把。 他这个人买股票向来讲究"看得懂才敢重仓"(茅台、苹果就是),但特斯拉从头到尾是个例外: 1. 第一次买(2013年):他是因为喜欢特斯拉的车才买的,还买了个车牌写着"我们爱特斯拉"。赚了不少钱,但他自己说"这笔钱赚得糊里糊涂,逻辑根本没搞对"。后来发现马斯克这个人他不喜欢、车服务也让他不爽,就全卖了。事后他承认:卖错了,应该留着的。 2. 中间十几年:一直"看不懂"。他说过"电动车生意很难做,差异化很小",还说"投资就像交朋友,不想跟马斯克这种人做朋友,给我钱都不干"。但同时又承认马斯克是真牛,火箭、星链都做出来了。 3. 2025年又买回来:看了一堆马斯克的演讲,觉得电动车晚上充电、电不用白不用,加上特斯拉确实做出了差异化、成本还低,就又想买了。买归买,他自己还是那句话:"就当风投吧,看看10年后对不对。" 最逗的是他最新的原话:"投资特斯拉基本看的是'市梦率',完全靠蒙,大家好自为之吧!" 一句话总结:他跟特斯拉的关系就是——从喜欢车到讨厌人再到佩服技术,兜兜转转。他买特斯拉从来不是"我看懂了",而是"这个人好像真的行,赌一下"。所以是小仓位、卖卖期权、输了也不伤筋骨。他自己都说了,这就是蒙。 @大道无形我有型 大道,关于您投资特斯拉的内在逻辑,AI总结的有偏差吗?

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:不知道你上的是哪个ai,该升级了吧?Gemini: 段永平投资特斯拉的核心逻辑,可以概括为“放下个人偏好,认可产品差异化,以风投(VC)心态和卖 Put 工具进行长期非对称下注”。 具体拆解为以下四个维度: * 人品与投资切分:“不做朋友,但可以投资” 段永平曾多次表示“买股票就是买公司,是在跟经营者做朋友”,因此一度因不喜欢马斯克的某些言行风格而长期回避特斯拉。但随后他调整了思维边界,将情绪与商业价值剥离:承认马斯克的执行力与“第一性原理”极其强大,很多看似吹牛的目标(如火箭回收、星链、FSD)在十年后确实被逐一实现,因此“不做朋友,也可以投资”。 * 行业视角与产品力:从“红海生意”中看到差异化 在商业模式上,他一直认为造车尤其是电动车是一门“很累、差异化很小、极度内卷”的苦生意,类比当年上百家游戏机厂商厮杀,绝大部分造车新势力最终都会死掉。但在亲自深度体验后,他认为特斯拉通过自动驾驶(FSD)和技术整合做出了真正的护城河与差异化体验,并公开表示日常代步“开特斯拉已经是首选”。 * 投资属性界定:归类为“风投”,接受“市梦率” 与投资苹果、茅台等依赖确定性未来自由现金流折现(DCF)的成熟企业不同,段永平将特斯拉的投资定性为“风投”。他坦言特斯拉的估值带有很强的“市梦率”,难以精确计算十年后的现金流,但马斯克颠覆行业的赔率极高,站在十年维度回头看,这笔下注大概率是对的。 * 操作策略:坚持以“卖 Put(认沽期权)”建仓 在执行层面,他主要采用卖出短期高年化 Put 的方式参与。其底线逻辑依然紧扣商业常识:每次卖 Put 时只问一个核心问题——“如果被行权,按这个价格买入,十年后回头看算不算便宜?”如果答案是肯定的,就愿意在这个价格接盘,同时在股价震荡时锁定权利金收益。 ↗

网友:@大道无形我有型 段总,我最喜欢的偶像周杰伦代言 vivo 了,想问下是您促成的吗😊

段永平:和我无关 Gemini:是的,vivo 已经正式官宣周杰伦出任 vivo 影像大使。 合作细节 * 代言身份:vivo 官方正式宣布周杰伦为“vivo 影像大使”。 * 主推机型:重点合作即将发布的年度影像旗舰 vivo X500 系列(包括 X500、X500 Pro 及 X500 Pro Max)。 * 物料与彩蛋:官方与路透物料中,周杰伦已完成了新机广告片拍摄与开箱展示。新机还配合周杰伦的经典代表作,推出了一款名为“晴天”的专属彩虹色后盖配色。 ↗

网友:看视频好像看到大道了

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:是的 ↗

网友:有个关于茅台的小问题,希望能借助大道的声音扩散一下,问题很简单,就是我身在海外,无法正常登录i茅台(但愿只是我个人的问题,这样的话这个问题就不存在了)。i茅台的首页可以登录,但是要进购买页,或查看某款酒的详细信息,就直接白屏或是显示系统繁忙了。我理解很多手机应用或网站,出于某些需要会屏蔽来自海外的登录,但i茅台作为一个直接面向消费者的购物网站,为啥要屏蔽海外用户呢。记得大道也说过,茅台的国际化其实就是喝茅台酒的人的国际化,希望茅台完全可以自信大方一点,把i茅台向全球所有用户敞开怀抱。@大道无形我有型 #贵州茅台#

段永平:i茅台是设计给国内用户的,海外用户用不了很正常。感觉不到i茅台要面对海外的必要性,成本会很高,不合算的。 ↗

网友:段总您好,又看了一遍您关于i茅台会释放巨大市场的观点,我有一点没搞明白。茅台京东自营旗舰店随时都可以买啊,而且也可以保真,唯一一点就是每瓶大概比i茅台贵12%左右。对比之下i茅台抢到酒的概率特别低。真正想要喝的人或者送礼的人真的会在乎这12%的差价吗?@大道无形我有型

段永平:有谁是不在乎的吗?另外,在i茅台上抢到了或许会让人们有点成就感或者有点多巴胺(我猜)? ↗

网友:苹果 今天苹果新品发布会,有网友碰见段总了,段总的生活真是丰富多彩,真有意思。泡泡玛特

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:[斜眼] ↗

网友:@大道无形我有型 大道老师您好,携程与泡泡玛特都是2000亿港币市值左右,去年经营利润差不多都是180亿港币左右,今年两家公司都遇到了一些经营上的调整。两家企业都属于悦己消费类公司。请问大道有关注过携程这类公司吗,在大道眼中,旅游消费类平台的领先企业其商业模式与发展前景值得长期关注与思考吗?若能得到大道的解惑不胜感激。

段永平:我喜欢打golf,你非说板球也很好。你可能是对的,但我不懂板球啊。 ↗

网友:看到有球友反馈说长沙国金泡泡玛特 晚上22:00就打烊了,事实上长沙这座不夜城22:00很多人才刚开始出门,凌晨才是夜生活的高峰期。有一次非暑假时间在解放西堵到怀疑人生如果国金商场沿街店铺营业时间不限,公司是否可以延长一下延长时间,夜间冲动消费的购买欲也会更强的您觉得呢@大道无形我有型

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:我看了一下,这个店是新开的?再等一个月看看会不会有变化? ↗

网友:贵州茅台 大道说赚钱越多的公司商业模式越好,那喜诗糖果算商业模式好的公司吗?喜诗糖果好像没有一些光伏企业赚得多?还是说赚得多只是商业模式好的条件之一?差异化和护城河也是?@大道无形我有型泡泡玛特 腾讯控股

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:光伏产品的差异化很小,除非长期供不应求,不然时间长了日子就会不好过的。 ↗

网友:贵州茅台 大道说赚钱越多的公司商业模式越好,那喜诗糖果算商业模式好的公司吗?喜诗糖果好像没有一些光伏企业赚得多?还是说赚得多只是商业模式好的条件之一?差异化和护城河也是?@大道无形我有型泡泡玛特 腾讯控股

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:商业模式和投入产出比有关。很好奇哪些家光伏企业在过去或者未来20年能比这个卖糖果的公司赚得多。 Gemini: 喜诗糖果(See's Candies)的核心财务与历史收购数据如下: 当年巴菲特的收购价格 * 收购时间与价格:1972 年 1 月,巴菲特和芒格通过蓝筹印花(Blue Chip Stamps)以 2,500 万美元现金全资收购了喜诗糖果。 * 收购背景:当时喜诗糖果的年税前利润约 400 万至 500 万美元,账面净有形资产仅约 800 万美元。以 2,500 万美元买下(约 3 倍净资产、6 倍市盈率),打破了巴菲特早年严格遵循格雷厄姆“烟蒂股”的投资框架,是芒格促使其转向“以合理价格买入伟大公司”的标志性案例。 目前的年利润 * 利润规模:喜诗糖果目前年税前利润稳定在 8,000 万至 1 亿美元之间(净利润约 6,500 万至 8,000 万美元,年营收超过 4 亿美元)。 * 伯克希尔哈撒韦现已将其归入消费品(Consumer Products)业务板块,不再在年报中单列其精确利润,但其经营状态非常稳健,属于典型的“慢增长、极高利润率”现金奶牛业务。 公司每年的投入(再投资需求) * 极低的资本开支:喜诗糖果最著名的商业特征就是几乎不需要再投资。 * 巴菲特在 2007 年致股东信中曾披露:自 1972 年收购至 2007 年的 35 年间,公司累计创造了 13.5 亿美元的税前利润,而期间用于维持和支持增长所需的追加资本(Incremental Invested Capital)总共仅 3,200 万美元。 * 目前公司每年的资本支出(CapEx)主要用于门店翻新、旧金山及洛杉矶两座老工厂的维护升级,每年的实际再投资通常仅在 数百万至一千多万美元 的极低水平。 * 无追加资本的涨价权:它的利润增长几乎完全来自基于消费者心智的品牌定价权(每年提价抵御通胀)而非靠重资产扩张门店;因此每年赚到的绝大部分现金利润,都直接上缴给伯克希尔总部去投资其他高回报资产。 ↗

网友:看到有球友反馈说长沙国金泡泡玛特 晚上22:00就打烊了,事实上长沙这座不夜城22:00很多人才刚开始出门,凌晨才是夜生活的高峰期。有一次非暑假时间在解放西堵到怀疑人生如果国金商场沿街店铺营业时间不限,公司是否可以延长一下延长时间,夜间冲动消费的购买欲也会更强的您觉得呢@大道无形我有型

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:纽约第五大道的苹果店是24小时营业的,生意非常好,房东高兴得不行。 ↗

网友:原帖已被作者删除

段永平:Gemini数据: 三家公司最新财年的净利润情况如下: | 公司 | 最新完整财年 | 归母净利润(本币) | 折合美元(约) | 备注 | |---|---|---|---|---| | 拼多多 (PDD) | 2025财年(截至2025年12月31日) | 978亿 ~ 994亿元人民币 | 约 140 亿美元 | 因战略投入及营销费用增加,净利润同比回落约 12%~13% | | Costco (COST) | 2025财年(截至2025年8月31日) | 81.0 亿美元 | 81 亿美元 | 同比增长约 9.9%,会员费收入与同店销售保持稳步扩张 | | 迪士尼 (DIS) | 2025财年(截至2025年9月27日) | 124.0 亿美元 | 124 亿美元 | 受流媒体(Direct-to-Consumer)扭亏为盈、主题乐园复苏以及内容资产减值减少带动大幅反弹 | (注:折算汇率按期末均值测算;Costco 与迪士尼财年周期截至当年夏秋季,拼多多按自然公历年结算。) ↗

网友:哈,有啥不容易的?股价掉了么?你就当买了个房子一直在收租,根本就不知道能卖多少钱就好

段永平:不复权价格(当时真实买入成本): 2009年茅台股价主要在 110元 ~ 170元 之间运行。 后复权价格: 若考虑茅台上市以来的历年大额现金分红与送转股(后复权口径),2009年茅台的后复权股价大致对应在 500元 ~ 800元 区间;若按前复权折算,则对应在 30元 ~ 50元 区间。 基本面背景: 2009年茅台出厂价为499元/瓶,年底(12月)宣布自2010年元旦起提价至563元/瓶,推动当年股价年末强势收于接近170元的高位。 这个价位买到了茅台为啥会觉得不容易呢?有意思。 ↗

网友:谢谢您,所以我很珍惜您在的时间就好像我知道我身边有重要的人始终要离开,可是当他说的时候,我还是会绷不住

段永平:我人还在啊! ↗

网友:大道,您刚说现在能接受马斯克的逻辑了。人的视觉能够完成驾驶,我能理解这说明纯视觉在理论上可行。但机器也可以使用人没有的传感器,纯视觉可行似乎不等于纯视觉就是更好的方案。 您现在接受的是纯视觉最终能够做到,还是也认为它会优于多传感器融合?我想知道您这次改变判断的理由在哪里@大道无形我有型

段永平:我开了几个月的FSD,现在库里南都不要了。 ↗

网友:大道,您刚说现在能接受马斯克的逻辑了。人的视觉能够完成驾驶,我能理解这说明纯视觉在理论上可行。但机器也可以使用人没有的传感器,纯视觉可行似乎不等于纯视觉就是更好的方案。 您现在接受的是纯视觉最终能够做到,还是也认为它会优于多传感器融合?我想知道您这次改变判断的理由在哪里@大道无形我有型

段永平:如果你不接受马斯克的东西,你来问我有几个意思?显得你比马斯克厉害?你的观点Google已经说了几万遍了啊。 ↗

网友:vivo+阿里赢麻了,又一个大逆转! @大道无形我有型

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:了不起! ↗

网友:今天打球的海宁尖山球场,距离金庸先生出生的袁花镇故居只有15分钟车程。特意绕路去看了一下 高尔夫真的好难,上次打到91杆觉得自己要突飞猛进了,后面又打了十几场,还是总被各种失误缠身。感觉破9仍然遥遥无期

提问 / 上文配图 · 3 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2
提问 / 上文配图 3

段永平:这是我今天打的,只有8个标on,全靠一切一推,共25推。如果你20码以内一切一推的概率能到50以上的话,很难打到九子头的。我今天30码一个,其他20码以内都是一切一推。沙坑那个没救到par。 ↗

发言配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

发言配图 1

网友:vivo+阿里赢麻了,又一个大逆转! @大道无形我有型

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:[大笑] ↗

网友:说明:来源于网络,准确性待验证 北京时间:2026‑09‑04 凌晨,美国得州奥斯汀超级工厂,闭门受邀专场 【开场,马斯克主题演讲】 马斯克: 欢迎大家。七年前,我们第一次对外阐述全自动驾驶、Robotaxi 的构想。在当时,绝大多数人认为这只是科幻。 今天,我们不再使用改装版...

段永平:人的视觉能解决的问题,理论上ai最后都能解决,而且会解决的更好。这是个时间问题。 我现在能接受马斯克的逻辑了。 ↗

网友:这有两个不打架的孩子!@南昌红谷滩万达广场。

提问 / 上文配图 · 3 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2
提问 / 上文配图 3

段永平:[大笑] ↗

网友:《天道》这部剧确实成为商业巅峰剧,我也看了很多遍包括原著。想从中找到更多能够为己所用的知识点,很可惜资质有限,没有悟道。不过主人翁的扮演者王志文的演技无可挑剔。

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:我记得以前我参加过北京电视台的一个节目,叫《危机时刻》。后来他们问我有什么建议,我说也许节目应该叫《危机意识》,但这样节目就没多少人会看了。商业运作和文艺作品里面的商业差别其实是蛮大的。我突然想起来贝索斯问巴菲特的那个问题:为什么你的办法这么简单,但人们就是不肯学呢?巴菲特说,因为人们是不想慢慢滴变富的。 ↗

网友:@大道无形我有型 小天才唯一一款无摄像头的电话手表Q1R停售了晴天霹雳十多年极简款小天才电话手表忠诚用户心声:清晰语音通话、长续航、无摄像头、有定位的极简功能电话手表是刚需,是面对如今复杂网络环境的最强需求,个人感觉也是儿童电话手机设计的初衷。摄像头4宗“罪”:首先站在长续航对立面;其次吸引孩子长时间注视小屏幕伤眼;再次使用场景受限,在宿舍使用的话可能侵犯隐私;第四最便宜带摄像头的电话手表价格较极简款近乎翻倍,部分家长被迫为负功能买单。 请教阿段:极简功能Q1R是销售极差或利润极差或者其他的原因被砍了吗?会考虑恢复销售吗?

段永平:我猜会停售的唯一理由就是用户不买了吧?绝大多数情况下,没人(不够多)买的产品大概率都会停产的。 ↗

网友:前几天刷到南京11岁女孩落水的短视频,同样用电话手表一键报警,看评论说是小天才电话手表,立刻搜索一键报警功能(我们原来不知道怎么使用),告知儿子使用方法。

提问 / 上文配图 · 3 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2
提问 / 上文配图 3

段永平:[很赞] ↗

网友:[已修改]不是拿着茅台就是价值投资,拿着高杠杆企业就不是价值投资。重点是自己能不能搞清楚企业未来现金流。 仔细想来,任何公司都是可能存在很多变化的,有些是基本面的,有些是市场的。不懂你很难拿得住,也很折磨。

段永平:你可以在原文上面直接改的。 ↗

网友:印象中大道说过,他没看过这部剧…? (小遗憾,还蛮想听听,大道对这部剧的见解呢…)@大道无形我有型

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:确实没看过。 没看过任何商业剧,电影啥的。这种描述商业或者企业的文艺作品我一般都看不了,一群不懂商业的人们凑在一起按照自己想象的商业行为拍的东西我大概率是很难看下去的,哪怕是大空头那部电影我也没看。 ↗

网友:你可能会喜欢Dimoo.

段永平:@xlli-777 ↗

发言配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

发言配图 1

网友:这个部门现在是OPPO。

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:[很赞] ↗

网友:重温老剧,偶见步步高,年代感瞬间出来了贵州茅台 @大道无形我有型

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:这个部门现在是OPPO。 ↗

网友:刚好昨晚看到的,也分享给你看看什么是懂或不懂吧,能清楚回答段哥提示的几个问题后,没犯嘀咕,那就知道懂不懂了。(不要花时间纠结做得不好的自己,那不会决定明天的你该怎么做) 网友:最近在高速公路服务区买了一袋包装比较老派的威化饼干,挺好吃,说是1956年的老品牌。一查公司发现是港股上市企业(60%股份在控股家族手里,日均交易额几万元),再看报表,有点不淡定了。公司账上现金4.8亿人民币,年收入15亿,净利润1.4亿,虽然没什么增长,也一直比较稳定。市值是4.7亿人民币。 请教,这合理吗?如果我买点股票等着这个公司退市,算不算投机? 段永平: 先假设你看到的数据都是真的(小公司,尤其是家族公司,这点其实非常不容易确认)。你先问你自己几个问题吧: 你喜欢他们的商业模式吗? 你喜欢他们的企业文化吗? 如果你有钱,愿意把这家公司按这个市值买下来并继续交给他们经营吗?(不要想着去改变任何东西,那是不一样的事情。) 60多年的品牌终于走到了今天,你觉得他们再过60年会怎么样? 只要你能理性思考,耐心自然就有了,或者说,没耐心是理性不够的表现 。

段永平:[笑][很赞] ↗

网友:说明:来源于网络,准确性待验证 北京时间:2026‑09‑04 凌晨,美国得州奥斯汀超级工厂,闭门受邀专场 【开场,马斯克主题演讲】 马斯克: 欢迎大家。七年前,我们第一次对外阐述全自动驾驶、Robotaxi 的构想。在当时,绝大多数人认为这只是科幻。 今天,我们不再使用改装版...

段永平:既然Model Y还不能完全自动驾驶,那为什么cybercab 可以呢? Gemini: 你平时开的 Model Y 和当前上路的 Cybercab 运行的算法内核同源,但两者在场景边界、硬件冗余和法律责任归属上有本质区别。 1. 运行范围不同:全局通用 vs 严格电子围栏(ODD) * 消费级 Model Y(全域通用):卖给普通消费者的 Model Y 需要面对全美乃至全球任意地点——从暴雪中的阿拉斯加乡村土路,到没有标线的临时工地。要在“任何时间、任何地点、任何天气”实现 100% 毫无干预的完全自动驾驶,目前的纯视觉 AI 依然无法应对所有极端长尾工况。 * Cybercab(局域受限):现在的 Cybercab 并不是能在全美随便开,它属于严格受限的 L4 级运营。目前它只在奥斯汀等特定批准区域(Geofenced Area)、特定清晰路网和良好好天气条件下运行。一旦遇到暴风雨或复杂道路施工,后台系统会限制派单或直接避开该区域。 2. 硬件与底层冗余设计不同 * 普通 Model Y 本质上是为人机共驾设计的。虽然搭载了 HW4/AI4 算力平台,但它的转向机、刹车系统、传感器清洁装置并没有做完全脱离人类的端到端硬件冗余。摄像头脏了或结冰,车机会提醒“请接管驾驶”。 * Cybercab 是原生无人车,从底层硬件上做了大量加固:包含冗余的备份转向与制动执行机构、高压气吹/清洗摄像头装置(防止泥雪遮挡),以及更强大的远程蜂窝通信与备份电源系统。即使主电脑或单个转向电机突发故障,备份系统也能平稳把车靠边停下。 3. 后台远程支援兜底(Teleoperation) * 普通车主开 Model Y,遇到系统看不懂的死胡同、掉落杂物或异常路障时,只能由驾驶座上的你踩刹车接管。 * Cybercab 背后有类似 Waymo 的车队远程监控调度中心。当车内没有安全员且遇到未训练过的死锁场景时,车辆会自动安全刹停,并由后台远程技术人员在几秒内向车辆下发“脱困路径指令”,因此不需要车内有人接管。 4. 法律责任与商业责任的承担者 * Model Y:特斯拉目前向普通消费者推送的系统仍定性为 FSD (Supervised)「受监督的全自动驾驶」。法律上责任在驾驶员,你走神出事故需要自行承担法律与保费风险。 * Cybercab:属于商业营运车队,特斯拉根据当地法规完成了 L4 级无人驾驶合规申报与自测。车内完全没有方向盘,发生任何事故均由特斯拉作为运营方承担全权责任。因为承担了无限连带责任,特斯拉只敢在自己测试了数百万英里的极熟悉网格内,逐步放开让它“完全自动驾驶”。 特斯拉并不是在一夜之间攻克了全天候“无所不能”的通用自动驾驶,而是通过圈定特定城市区域、加上硬件冗余与远程后台兜底,把安全风险收缩到了企业可以兜底的范围内。当这套系统在局部运营中跑通并积累了足够极端数据后,才会反哺并逐步下放到普通家用 Model Y 上。 ↗

网友:虽然我看不懂,但我在努力理解帅阿段对泡泡玛特的逻辑。 嘴巴大,牙齿多,脸丑,不懂泡泡玛特的美感,get不到。

段永平:你可能会喜欢Dimoo. ↗

网友:[已修改]本段内容来自AI整理: 巴菲特英文原版 You really don't need leverage in this world. If you’re smart, you’re going to make a lot of money without borrowing. If you’re dumb, you shouldn’t be using it. 流传最广中文译本 在这个世界,你真的不需要杠杆。如果你足够聪明,不用借钱也能赚很多钱;如果你很愚笨,那你就更不该使用杠杆。 网上流传短句:“会炒股不需要用杠杆,不会更不需要杠杆”,是国内对这段话的通俗转述版本,不是直译原文。

段永平:[很赞] ↗

网友:【巴菲特谈杠杆的瘾】 巴菲特(2010):毫无疑问,有些人通过借钱变得非常富有。然而,这也是一条致贫之路。当杠杆奏效时,它会放大你的收益。你老婆会觉得你很聪明,你的邻居会觉得你很厉害。但是,杠杆是会上瘾的。一旦尝到了它带来的甜头,很少有人愿意回归更保守的做法。正如我们在小学三年级都学到过的——有些人在2008年又重新学到了这一点——任何一连串的正数,无论这些数字多么惊人,只要乘以一个零,就会烟消云散。历史告诉我们,杠杆往往会导致归零,即便使用者是绝顶聪明的人。 Buffett(2010):Unquestionably, some people have become very rich through the use of borrowed money. However, that’s also been a way to get very poor. When leverage works, it magnifies your gains. Your spouse thinks you’re clever, and your neighbors get envious. But leverage is addictive. Once having profited from its wonders, very few people retreat to more conservative practices. And as we all learned in third grade–and some relearned in 2008–any series of positive numbers, however impressive the numbers may be, evaporates when multiplied by a single zero. History tells us that leverage all too often produces zeroes, even when it is employed by very smart people.

段永平:[很赞] ↗

网友:@大道无形我有型 大道老师您好,我是您多年的粉丝,在您这里学习到很多关于“消费者导向”的理念,非常受用,我是一个刚踏入30岁的人了,想沉下心来学习,想问问您如何发现生活中的真需求,非常感谢🙏

段永平:用心就好。 ↗

网友:泡泡玛特 我也来这家店啦!一共三层,各个国家的消费者都有,难波心斋桥人挤人,这个店的位置真是极佳今天门口除了安保人员,还有一个店员举着Labubu迎接客人

提问 / 上文配图 · 2 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1
提问 / 上文配图 2

段永平:[很赞] ↗

网友:感觉老段讲得有道理,泡泡玛特和茅台,我都买了。全仓。

段永平:[很赞] ↗

网友:[已修改]不是拿着茅台就是价值投资,拿着高杠杆企业就不是价值投资。重点是自己能不能搞清楚企业未来现金流。 仔细想来,任何公司都是可能存在很多变化的,有些是基本面的,有些是市场的。不懂你很难拿得住,也很折磨。

段永平:有语病 ↗

网友:看了大道之前的帖子,里面说到用了苹果的iphone和ipad体验非常好,很容易上手,然后还会给自己的妈妈也会买Ipad。想起了女儿用小米平板玩游戏,玩个游戏不断弹框,一不小心点了就安装了app,不但影响游戏体验,弄的玩游戏就想起弹窗都有不愿意玩游戏了。我没用过苹果的任何东西,特地AI搜索了一下,苹果的产品会不会这样,后期预备先去门店使用和咨询一下。顺手我也搜了一下OPPO和VIVO是否也有类似的问题,AI说也存在,这个需要去门店使用一下。 另外一个就是泡泡马特,之前特地去店里看了,产品很精美,人也很多。我自己也让小孩子挑了一个。小孩子很喜欢,但是也只是喜欢那么一小会儿。放在家里一段时间也没特地留意过,就一直放在那个地方,不排除后面的结局可能就是扔掉。后续如果又去店里,小孩子肯定又会喜欢店里的其他东西,说不定也会买,但想想结局也可能一样。我想着好的东西,都不舍得扔掉,要爱惜,但实际情况又不一样。像请教一下大道,这个问题 @大道无形我有型

段永平:感觉目前你对好东西的敏感度还不高吧? ↗

网友:段总,之前有个网友问过您说十年后茅台利润赚到1800亿概率多大?您说赚不到的概率很低,可谓是很笃定的态度。现在您同样回答了十年能否赚到2000亿这一差不多的问题,但您现在观点是“不好说”,这是否意味着,相较于两年前您那次回答的时候,当下您对茅台的成长性、确定性已经有所下修?另外您说茅台现在13-15年可以赚回自己市值,还是在考虑其账上现金的情况下,那您觉得未来十几年茅台平均年利润也就是一千亿左右,似乎增长停滞或者说增长很缓慢了?谢谢🙏贵州茅台 泡泡玛特泡泡玛特(09992)$ 贵州茅台 @大道无形我有型

段永平:我其实说啥你也不会信的。如果你认为现在年轻人都不喝茅台了,茅台早晚是会卖不动的,那你为什么会来问这个问题?如果你不同意上面那个观点,那你为什么会有这个问题?如果我说2000亿也有机会,你们下个问题就会是2100有机会吗? 你需要懂概率是什么意思啊!其实没人能够知道的很具体的,你买哪家公司都有可能错,那你到底买哪家呢?依据什么? ↗

网友:我计划尽快去试试到底是什么感觉。 改主意了,因为目前是在开放测试,我上Gemini查一下大家的评测应该比自己试要更靠谱一些。

段永平:Gemini:随着特斯拉在奥斯汀等城市正式将无方向盘、无踏板的 Cybercab 投入公开道路的乘客测试与试运营,外界的反应呈现出非常鲜明的两极分化:乘车体验上的惊喜与对纯视觉安全冗余的审慎担忧并存。 综合首批试乘者、科技博主以及行业分析师的反馈,目前的舆论与评价主要集中在以下几个方面: 1. 乘车体验与座舱交互(普遍好评) * 平顺度超预期:首批公开道路的完整试乘视频显示,车辆在常规城市路况下的加减速、变道、过减速带以及转弯极为平稳,几乎没有早期 FSD 偶尔出现的“顿挫”或神经质急刹(Phantom Braking)。 * “极简空间”带来的新奇感:因为彻底砍掉了转向柱、仪表盘和脚踏板,前排腿部纵向空间极大。配合类似头等舱的双座布局、无线充电中控和集成的 Grok 车载助手,乘客普遍反馈“不像在坐车,更像坐在一间移动的私人休息室”。 * 行程结束的无感体验:下车即走、车内数据自动抹除(如流媒体和空调个性化设定)的设计,获得了不少关于商用落地细节把控上的称赞。 2. 心理门槛与失控焦虑(最大争议点) * “无处抓握”的心理冲击:对于习惯了传统汽车甚至坐过 Waymo(仍有方向盘自己在转)的乘客来说,Cybercab 车内没有任何物理接管装置。有乘客坦言,刚上车遇到复杂路口或大货车近距离会车时,“手不知道放哪”,心理恐慌感比普通无人驾驶汽车明显得多。 * 公众信任度仍在低位:民调与社交平台讨论指出,普通公众对完全取消方向盘的车辆接受度依然有限,真正敢第一时间闭眼休息的主要是特斯拉的核心粉丝与科技尝鲜者。 3. 极端工况与纯视觉路线(业内持审慎态度) * 恶劣天气与长尾场景存疑:专业车评人与自动驾驶工程师指出,目前试运行多集中在天气良好、路网清晰的白天或常规夜间。在没有激光雷达(LiDAR)与高精地图辅助的情况下,如果遇到强暴雨遮挡摄像头、无标志施工路段或罕见的极端交警手势,纯视觉系统能否做到 99.999% 的绝对安全,目前公开路测的数据量依然不足以打消疑虑。 * 监管与牌照压力:尽管得州对自动驾驶监管相对宽松让其得以快速上路,但美国联邦交通安全机构(NHTSA)对无物理控制车辆的大规模商用依然把控严苛,如何走出试验城市进入全美及海外,被普遍视为最大的政策门槛。 总体而言,试运营证明了这套硬件原生架构在短途乘坐舒适度与商业降本模型上的巨大潜力,但资本市场和公众的核心焦点依旧没有变:在完全不给人类留物理兜底手段的前提下,特斯拉需要用数百万英里零重大事故的硬数据,来换取全社会的信任。 ↗

网友:段总,我今年31岁,女生,目标是存够100万纳指100万腾讯100万泡泡玛特,目前也已经在朝着这个目标努力,等我退休的时候这个组合够了吗?@大道无形我有型 求指教泡泡玛特 腾讯控股

段永平:这两家公司我都有不少,但比重都没有你说得这么高。如果你真的完全不懂公司,且目的只是为退休做保值的话,也许还是买S&P500,QQQ或者BRKB更合适一些。仔细想来,任何公司都是可能存在很多变化的,有些是基本面的,有些是市场的。不懂你很难拿得住,也很折磨。话说回来,如果你其实是很懂这两家公司的话,那你这个配置应该也是不错的。拿着你自己喜欢且看得懂的公司很重要。 ↗